Anbefales/Slaktes

"Hodejegerne" er en krimbok skrevet av den norske forfatteren Jo Nesbø, et multitalent som er både musiker, siviløkonom og ikke minst forfatter. Han skrev "Hodejegerne" i 2008 etter at han allerede hadde skrevet 7 bøker i serien om kriminaletterforskeren Harry Hole.

Hodejegerne er en bok og en film som omhandler en svært dyktig hodejeger, kanskje den beste, ved navn Roger Brown. Roger er en liten mann på 1 meter og 68cm, han har to jobber og lever et luksusliv sammen med sin flotte kone Diana som også er svært dyr i drift. Til tross for at Roger Brown er en suksessfull hodejeger sliter han enormt økonomisk, og er nødt til å skaffe seg penger ved å operere som kunsttyv som en ekstrajobb ved siden av. Diana vet selvfølgelig ingenting om Roger sine ugjerninger, men han ser på det som en nødvendighet å skaffe seg mer penger slik at han til en hver tid kan kompensere for at han ikke er mye til mann utenom pengene.

Roger stjeler også kunst fra sine klienter og en dag møter han på en mann ved navn Clas Greve som er i besittelse av et svært verdifult maleri av Reubens. Han ser på dette som en løsning på sine økonomiske problemer og bestemmer seg for å prøve å få tak i maleriet så fort som mulig. Det viser seg at dette ikke er like lett som han trodde og det som skulle være et enkelt og kanskje hans siste kunsttyveri ender i en menneskejakt. Clas Greve er tidligere marinesoldat og er nå ute etter å Roger Brown.

Jeg har hørt boken på lydbok, og sett filmen på kino. Siden både filmen og boken omhandler det samme og er nokså like ønsker jeg å anbefale/slakte begge to. Boken syntes jeg var veldig bra, hørt lydbok så ble den ekstra spennende, men jeg synes Jo Nesbø skriver på en måte som hele tiden engasjerer deg. Han har gode skildringer og opprettholder spenningsnivået i boken hele veien.

En ting jeg synes er utrolig viktig når en bok blir til film og som jeg har blitt skuffet over tidligere, er gjennomførelsen av adaptasjonen. Leser du en bok sitter du gjerne igjen med en hel del bilder i hodet og selvfølgelig forventninger for filmen. Dersom boken er bra, er det utrolig synd å måtte sitte igjen med en følelse av at mye mangler og at boken var en sensasjon i sammenligning, etter å ha sett filmen. Etter å ha sett den filmatiserte versjonen av "Hodejegerne" satt jeg derimot igjen med en stikk motsatt følelse. Helt ærlig følte jeg at filmen inneholdt alle de viktigste høydepunktene og selvfølgelig med mye mer, og jeg synes de fikk til den samme engasjerende følelsen ved å opprettholde spenningen gjennom hele filmen.

Dette er ikke den beste filmen jeg har sett, men kanskje den beste norske filmen. Jeg synes de har gjort en så god jobb med å få frem hovedaspektene ved boken i filmen at jeg vil gi den en 6'er. Den er absolutt verdt å se, og enda bedre dersom du har lest boken på forhånd. Jeg ble faktisk litt stolt over norsk film etter å ha sett den.





Litteraturliste:

http://no.wikipedia.org/wiki/Jo_Nesb%C3%B8



http://leserglede.com/wordpress/hodejegerne-av-jo-nesbo/



http://www.youtube.com/watch?v=CGqqnTbx80I



http://oppdrag-wanggaard.blogspot.com/

Løven - en film om Henrik Ibsen

I dag så vi en film ved navnet "Løven". Denne filmen omhandler Ibsen sitt liv fra tidlig alder og helt frem til hans død i i 1906.
Filmen er en veldig fin biografi og gir et godt bilde av Henrik Ibsen sitt liv og levemåte.
Filmen avslører også sider ved Ibsen man kanskje ikke får med sg gjennom diktingen hans. Han fremstår som en ekstremt sur og selvopptatt mann og han har lite til overs for mennesker som ikke gir han annerkjennelse.

Samtidig var han en hardtarbeidene mann, så lenge kona hans tvang han til å sette seg ved skrivebordet og hadde det ikke vært for henne ville han mest sannsynelig ikke ha skrevet like mange verker som han endte med å skrive.

Jeg synes historien om Ibsen var interessant, men musikken i filmen var lite passende ettersom den gjorde den litt kjedelig.

Joachim

"Tilbake til naturen"

Jean Jacques Rosseau (1712-1778) mente selv at mennesket måtte "tilbake til naturen". Med dette mente han at mennesket var nødt til å gå tilbake til en natur de en gang hadde forlatt til fordel for et kuntig liv basert på materalisme og egoisme blant enkeltindivider. Denne moderne sivilisasjonen så han på som det antimoderne i samfunnet.

Jean-Jacques mente at barn hadde en gave fra naturen som ikke det moderne samfunn måtte ta fra dem, de trengte ikke sitte på skolebenken for å lære, men de har evnen til å lære gjennom å stille spørsmål og få svar. Dette er nok mye av grunnen til at han ønsket seg så langt tilbake som Antikkens Hellas, fordi de nettopp her lærte gjennom å stille spørsmål og filosofere over vanskelige spørsmål i stedet for å sitte på skolebenken.

Det at de i Antikkens Hellas var så nytenkende, positive til vitenskapen og ønsket forandring gjør at de er et mye mer moderne samfunn enn hva Rosseau mente samfunnet var på hans tid. Det negative synes på vitenskapen og sivilisasjonens fremgang gjorde samfunnet på 1700-talelt antimoderne. 

Dovenskab i Regnveir!

Teksten til Wergeland inneholder både antimoderne og moderne ideer. Det er generelt lite forandring i livene til arbeiderne og de er ikke veldig opptatt av forandring, snarere å leve slik de alltid har gjort. Dette er veldig antimoderne. Det moderne i teksten til Wergeland er at de er klar over hva de kan gjøre for å få forandring.